博士论文的评审是对研究者多年努力和付出的重要回报，评审意见的等级ABCD对于学术界来说是重要的参考。下面将对这四个等级进行详细解析。

A等级意味着论文在该领域具有重要创新价值，并对学术界产生重要的影响。论文的方法和结果应该非常有说服力和可行性，研究的问题非常重要，对于相关领域提供了全新的视角。此外，论文应该能够清晰地传达其创新思想和方法，对学术界的发展具有长期和深远的影响。

B等级意味着论文具有一定的学术价值和创新性，对该领域的研究有所贡献。论文的方法和结果具有一定的说服力和可行性，并能够回答研究问题。虽然创新性可能不如A等级的论文，但仍然有一定的突破和新颖性。论文应该能够清晰地传达其创新思想和方法，对相关领域的研究产生积极的影响。

C等级意味着论文具有一定的学术价值，但创新性较低。论文的方法和结果可能不够有说服力和可行性，对研究问题的回答可能不太完善。尽管存在一定的局限性，但论文仍然有一定的学术意义。通过一些改进和完善，论文有可能进一步提高其学术价值。

D等级意味着论文在学术上具有较大的局限性或者存在较为严重的问题。论文的方法和结果缺乏说服力和可行性，对研究问题的回答不够充分。论文的学术价值比较有限，需要进行深入的改进和完善。学者可以通过进一步的研究、实验和数据分析，提升论文的质量。

博士论文评审意见的等级ABCD是对论文质量的客观评价，旨在为学术界提供参考。研究者应该根据评审意见，积极改进和完善自己的论文，提升学术价值和创新性。

值得注意的是，评审意见的等级不仅仅依赖于论文本身的质量，还受到学术界的发展水平和标准的影响。同样的论文，在不同时间或不同专业领域，可能会得到不同等级的评审意见。因此，研究者需要不断深入学术界，并及时了解相关领域的最新进展和评审标准。

总之，博士论文评审意见的等级ABCD是对论文质量的综合评估和意见反馈。研究者应该以积极的态度对待评审意见，并通过改进和完善论文来提升学术价值和质量。